María Pinto, RM · Conteo de terreno sobre plano as-built DNM-PLA-T-01 (jun 2026) · Análisis 28-jul-2026
Módulos con falla
Sector surponiente T67–T84
2 de cada 3 fallas están en este bloque contiguo
Peor tracker (absoluto)
T80 33 / 64
52 % de sus módulos con falla
Peor tracker (relativo)
T86 25 / 32
78 % del string con falla
Mapa de la planta — intensidad de falla por tracker
Color = % de módulos del tracker con falla (normaliza trackers de 1 string / 32 módulos y de 2 strings / 64 módulos). Pasa el cursor sobre un tracker para el detalle.
Sin datos: bloques T53–T64 y T93–T106 (26 trackers de 2 strings, achurados) no fueron informados en el conteo.
Trackers cortos vs largos — tasa de módulos con falla
Dos fenómenos distintos: (1) daño masivo por sector en los trackers largos T75–T84 y sus vecinos cortos T68–T74, y (2) 4 casos puntuales severos en trackers cortos: T86 (25), T74 (21), T71 (12) y T11 (10) — todos con más del 30 % del string con falla.
Descontando esos 4 anómalos, los cortos quedan en un 5 % de fondo (fallas dispersas de 1–3 módulos): la tasa de los largos informados es ~5 veces mayor.
Matiz: los 10 largos informados son justamente los del sector surponiente, por lo que el efecto «tracker largo» no se puede separar del efecto «sector malo» hasta contar los largos del norte y oriente (T53–T64 y T93–T106).
Top 15 trackers por módulos con falla
Valor = módulos con falla · % de los módulos del tracker
Distribución por zona
No es aleatorio: el bloque contiguo T67–T84 (al sur del camino, zona INV6/INV7) concentra 233 fallas (66 %).
Casos extremos: T86 con 78 % del string malo, T74 con 66 % y T80 con la mitad del tracker (33/64).
En el campo norte la mitad de las fallas se concentra en el corredor T11–T15 (34 de 81); de T27 a T52 prácticamente limpio (fallas aisladas de 1–3).
El patrón por sector sugiere causa común (lote de módulos, etapa de montaje o evento localizado) más que falla dispersa de producto.